 |
zotročení
(Hassen Blasques, 4. 2. 2012 - 01:50:23)
|
Odpovědět
|
|
ACTA není krokem k zotročení obyvatel rozvinutých států. Prakticky ve všech státech byla vždy většina obyvatel vědomými nebo nevědomými otroky. V informační společnolsti to však lidem dochází, šíří myšlenky a snaží se prosadit opravdovou demokracii. A ACTA je jeden z nástrojů, které se tuto snahu pokouší utnout. Ergo ACTA nás nezotročuje, brání nám v osvobození.
|
|
Pěkný text - ale jedna konkrétní věta je dost nesmyslná
(xChaos, 3. 2. 2012 - 15:16:12)
|
Odpovědět
|
|
"Praktický dopad ACTA je jednak v hrozbě privatizace Internetu do rukou podnikatelských kruhů"
Rád bych upozornil, že svobodný Internet se od začátku rozvíjel zejména díky privátnímu sektoru. Např. akademický internet byl od začátku svázán různými lokálními pseudopravidly, kteří často prosazovali despotičtí systémoví administrátoři. Představa, že opravdu dostanete právě tolik svobodného Internetu, kolik si koupíte, byla od začátku spojena spáše s komerčními internetovými poskytovateli....
Chápu, že věta, kterou kritizuji, se do textu dostala jako součást politického marketingu, zaměřeného radikálně-levicovou cílovou skupinu - ale i když to třeba krátkodobě může mít nějaký efekt, tak dlouhodobě si je třeba uvědomit, že Internet je od začátku spíše souhrnem soukromých prostorů nás všech - a že nemůžeme současně odsuzovat do očí bijí státní regulaci, kterou by představovala ACTA, a současně hrozit strašákem "privatizace".
Neříkám, že nechápu, jak to autor myslel - samozřejmě, velké korporace svoje zájmy nejsnáze prosadí, pokud se jím podaří uplatit sát - ale staré pojmy se v tomto poněkud vyprazdňují, protože ten proces který hrozí nelze nazvat privatizací (a i kdyby, tak nejde už ani doopravdy o soukromý kapitál - ale spíše o anonymní, nadnárodní finanční kapitál)
Spíše bych mluvil o hrozbě vyvlastnění našich privátních informačních prostorů, než o "hrozbě privatizace" čehokoliv.
|
|
(vojtikdortik, 2. 2. 2012 - 18:50:23)
|
Odpovědět
|
|
Moc dík za článek:) koho by zajímal výklad samotné Markéty Prchalové, ředitelky České protipirátské unie. At mrkne zde, ale jakousi náhodou se to zde jeví jako naprosto neskodana smlouva ktera nic nemeni ba i dokonce medialni bublina:D
http://www.lidovky.cz/acta-je-medialni-bublina-mini-sefka-protipiratske-unie-pp6-/ln-medi
|
|
Re:
(j, 2. 2. 2012 - 18:57:25)
|
Odpovědět
|
|
...tudíž když je to celé tak neškodné, tak není třeba kolem toho dělat humbuk, stačí to prostě neschválit a přece se vůbec nic nestane, ne? :)
|
|
Re:
(kyti, 2. 2. 2012 - 23:37:28)
|
Odpovědět
|
|
"Ta smlouva nestanoví nic nového, co by tady už nebylo, nebo se o tom už nediskutovalo."(Markéta Prchalová)
...aneb, proč bychom to neschválili, když tenhle (naprosto zbytečný, bezdůvodný a nic neřešící) kousek v legislativě ještě nemáme...
|
|
ani se nedivím, že se pod článek nikdo nepodepsal
(omg, 2. 2. 2012 - 18:00:15)
|
Odpovědět
|
|
tak zmatený text jsem už hodně dlouho neviděl, vždyť to nemá ani hlavu ani patu.....to je zase medvědí služba...
|
|
Re: ani se nedivím, že se pod článek nikdo nepodepsal
(Okolojdoucíí, 2. 2. 2012 - 18:20:43)
|
Odpovědět
|
|
Vidím podpis: Piráti. Domnívám se, že půjde o respektovanější a jednoznačnější subjekt než "omg" (pokud Váš nick neznamená Object Management Group).
|
|
Re: Re: ani se nedivím, že se pod článek nikdo nepodepsal
(omg, 2. 2. 2012 - 18:24:01)
|
Odpovědět
|
|
tak to vysvětluje tu zmatenost, oni to psali jeden přes druhého ... klidně se i zastavte, nemusíte jen chodit okolo :o)
|
|
Re: Re: Re: ani se nedivím, že se pod článek nikdo nepodepsal
(Okolojdoucíí, 2. 2. 2012 - 18:28:27)
|
Odpovědět
|
|
Je to možné. K Vašemu návrhu - to bych ale byl někým jiným, nemyslíte?
|
|
Re: Re: Re: Re: ani se nedivím, že se pod článek nikdo nepodepsal
(omg, 2. 2. 2012 - 18:31:02)
|
Odpovědět
|
|
cela určitě, jen z toho musí bolet nohy, ale zase co by jeden neudělal pro zdaví :o)
|
|
(lafage, 2. 2. 2012 - 15:05:11)
|
Odpovědět
|
|
http://byznys.ihned.cz/analyzy-a-komentare/c1-54590720-dohoda-proti-padelkum-acta-ceske-zakony-jsou-
raději věřte odborníkům, než asociálním zlodějům = pirátům
|
|
Re:
(vain, 2. 2. 2012 - 15:22:45)
|
Odpovědět
|
|
Nevěřím, protože kdyby nic neměnila a žádná změna z ní nevyplývala a všechna opatření z dohody jsou již dávno součástí českých a evropských předpisů, tak nevidím jediný důvod, proč je vyvíjen takový tlak na její podepsání. Takže někdo kecá, mlží a jak je oblibou poslední dobou říkat, mystifikuje.
|
|
Re:
(Vin, 2. 2. 2012 - 15:54:11)
|
Odpovědět
|
|
Tak oni to nejsou jen Piráti. O ACTA píše mimo jiné třeba Jiří Peterka na Lupě.
|
|
Re:
(Okolojdoucíí, 2. 2. 2012 - 16:28:19)
|
Odpovědět
|
|
Odborníků na zmíněnou problematiku je více než dost, utvoření vlastního názoru však není otázkou víry, ale konfrontace názorů odborníků s realitou a zdravým rozumem.
Co odborník, to názor. Někteří říkají, že ACTA nic nemění - pak je zbytečné, abychom se k ní připojovali; druzí říkají, že ACTA chraná autory - no o tom v ní není ani slovo; třetí říkají, že ACTA je špatná... prostě názorů je spousta a víra s tím nemá co dělat.
|
|
Re: Re:
(lafage, 2. 2. 2012 - 17:17:03)
|
Odpovědět
|
|
ACTA nic nemění v ČR, ale v zahraničí ano. Přistoupení pomůže českým podnikům při vymáhání svých práv.
víra není to samé, co věřit. To co prezentují Piráti není názor, to je lež a politická kampaň.
|
|
Re: Re: Re:
(Okolojdoucíí, 2. 2. 2012 - 17:37:29)
|
Odpovědět
|
|
Au contrare, totéž bych mohl říct o Vašem názoru. Prezentovat vlastní názor je v této zemi (doufám) v pořádku. Proč podle Vás není v pořádku názor ČPS? Máte nějaký konkrétní argument, nebo prostě označíte oponenta za lháře a tím jste hotov?
Pokud je mi známo, právní úpravy ve většině zemí jsou v oblasti "duševního vlastnictví" velice obdobné a jsou výsledkem předcházejících mezinárodních úmluv. Již teď je pro tuzemské majitele autorských práv (záměrně neříkám autory) možné domoci se jich v zahraničí. Smlouvu ACTA nepodepisují právě ty země (jako třeba Čína), ve kterých by naši (či američtí atd.) majitelé autorských práv mohli na sporech vytřískat majlant (jako by jim ten majlant, který mají, nestačil), ale nestane se tak, protože tyto země nepřijmou smlouvu, resp. nezavedou příslušnou legislativu. Ve výsledku tedy nepřinese ACTA nic nového ani tuzemským majitelům autorských práv.
Trvám tedy na tom, že ACTA je:
a) zbytečná, není tedy potřeba ji přijímat
b) nebezpečná, pak je potřeba ji odmítnout
|
|
Re: Re: Re:
(kyti, 2. 2. 2012 - 23:21:42)
|
Odpovědět
|
|
"ACTA nic nemění v ČR, ale v zahraničí ano."
Zajímá mě, čím tedy argumentují v tom zahraničí. A proč jsou tam vlastně tak hr, dát nám nezištně a jednostranně takový úžasný pravomoci proti jejich občanům.
|
|
Re: Re: Re:
(Roj, 3. 2. 2012 - 01:48:02)
|
Odpovědět
|
|
Pokud je někdo schopen jedním dechem nazvat celou generaci "asociální zloději" a současně vypustit, že věří odborníkům, pak...
No nic odkopal se sám :-)
|
|
Re:
(Kuky, 2. 2. 2012 - 17:14:12)
|
Odpovědět
|
|
Ahoj, blbečku.
(Protože osobu, která sem chodí nadávat a překrucovat fakta slušně oslovovat nelze.)
|
|
Re: Re:
(lafage, 2. 2. 2012 - 17:19:19)
|
Odpovědět
|
|
Ano, kdo nesouhlasí s tvým názorem je blbeček. Jediný, kdo překrucuje fakta jsou Piráti. Když se bavím s odpůrci ACTA, tak ji naprostá většina nečetla a ti, kdo ano, tak ji četli špatně (objektivně špatně) - až teď se začíná trochu rozumnější debata nad konkrétními články, ale i zde je vidět lobby pirátů.
|
|
Re: Re: Re:
(e, 2. 2. 2012 - 17:40:39)
|
Odpovědět
|
|
Snazim se pochopit co je zde vasim cilem. Zmenit nazory zdejsi vetsiny na ACTA aby ji meli radi kdyz teda pomaha ceskym subjektum v zahranici? Nebo co vlastne chcete tady temi reakcemi na kdejaky prispevek? Uz mi trosku pripadate jako spammer ktery se zde marne snazi prosadit nazor ze ACTA je ok. Myslite ze se vam to povede tady na tomto webu? Pochopte ze tady proste prosadit ze ACTA je ok nejde. Ja byt vami mozna bych to zkusil na jinem webu. Treba budete mit vetsi uspech a usetrite si cas. Ale treba ho mate dost, to priznavam ze nevim. Kazdopadne ja byt vami, moc by me to uz nebavilo se tu bavit s nejakyma piratama, kteri jsou podle vas asocialni zlodeji, lobby a nekteri i retardovani :) Nechapu smysl. Proste na tomhle webu neni ACTA ok, nikdy nebyla a nebude a tim to hasne. Neudelate s tim ani bž i kdyby jste se treba uargumentoval k smrti.
|
|
Re: Re: Re: Re:
(Okolojdoucíí, 2. 2. 2012 - 17:44:14)
|
Odpovědět
|
|
To by hlavně dotyčný musel argumentovat k věci a ne si "pomáhat" diskusními fauly.
|
|
Re: Re: Re:
(Okolojdoucíí, 2. 2. 2012 - 17:42:10)
|
Odpovědět
|
|
Nečekejte žádný obrat ve Váš prospěch. Jsou lidé, kteří chápou psaný text lépe než Vy a přiznám se, že zrovna ve Vašem případě není problém takovou osobu najít.
Lobby Pirátů = zcela legitimní politická činnost využívající Ústavou danou svobodu projevu a odpor vůči smlouvě, která v důsledku zničí naši civilizaci.
Lobby nahrávacích společností = zcela legitimní politická činnost, jejímž cílem je přinutit právo, aby krylo jejich neschopnost něco prodat.
|
|
Re: Re: Re: Re:
(lafage, 2. 2. 2012 - 17:56:40)
|
Odpovědět
|
|
Kde je v Ústavě svoboda projevu?
|
|
Re: Re: Re: Re: Re:
(Okolojdoucíí, 2. 2. 2012 - 17:58:32)
|
Odpovědět
|
|
Napsal jsem "Ústavou danou" nikoliv "v Ústavě obsaženou". Jinak LZPS je na stejné právní úrovni jako Ústava, z praktického hlediska se považuje za její součást.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
(lafage, 2. 2. 2012 - 18:12:14)
|
Odpovědět
|
|
LZPS je součást ústavy ne Ústavy. A Ústavou danou může být pouze to, co je v Ústavě.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
(Okolojdoucíí, 2. 2. 2012 - 18:17:14)
|
Odpovědět
|
|
Naše Ústava je jedna, proto ji píšu s velkým Ú. Pokud Vám to vadí, nastavte si zobrazení "všechna písmena malá". Kéž byste se s podobnou vervou uchýlil k diskutování mých argumentů.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
(Michal, 2. 2. 2012 - 21:37:53)
|
Odpovědět
|
|
TO lafage: kdyz uz je rec o Ustavě... v jakem ustavě se nachazite?
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
(Okolojdoucíí, 2. 2. 2012 - 22:45:41)
|
Odpovědět
|
|
S největší pravděpodobností PF ZČU.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
(Roj, 3. 2. 2012 - 01:49:55)
|
Odpovědět
|
|
Nejspíš v nějakém, kterému Kalousek zarazil financování a léky docházejí :-)
|
|
Re: Re: Re: Re: Re:
(iq, 3. 2. 2012 - 14:34:42)
|
Odpovědět
|
|
Co třeba v listině základních práv a svobod. Ty woe a vy bude tvrdit, že někdo něco špatně čte... :-D
|
|
Re: Re: Re:
(e, 2. 2. 2012 - 19:32:09)
|
Odpovědět
|
|
"Ano, kdo nesouhlasí s tvým názorem je blbeček."
jj podobne jako kdo nesouhlasi s vasim nazorem je retard. Trosku si zamette pred vlastnim prahem. Jak pisete pravne jste vzdelany, ale mam pocit ze to je tak vse a tim vase vzdelani konci. Ja to rikal vzdycky ze co pravnik to ****** .. Farskym z Top09 pocinaje, vami konce .. :) ale to je jedno .. :) Prast jak uhod..
|
|
Re:
(j, 2. 2. 2012 - 18:59:43)
|
Odpovědět
|
|
Věřím odborníkům, a tudíž věřím pirátům. Ti jsou odborníci, narozdíl od spousty různých pisálků nebo podpůrců mediálních lobby.
A mimochodem, jestli jsou piráti asociální, tak kdo je potom sociální? A to jsou asociální proto, že brání zájmy většiny lidí oproti úzce vymezené zájmové skupině? To je poněkud v rozporu, ne?
|
|
Re:
(next_ghost, 2. 2. 2012 - 22:12:10)
|
Odpovědět
|
|
Jdi na web České televize a pusť si záznam dnešního Interview ČT24. Byl tam právník a mluvil o ACTA. Mimo jiné zcela na rovinu řekl, že ze samotného textu ACTA nedokáže říct, jestli má pravdu ministerstvo (že o nic nejde), nebo Piráti (že je to ohrožení svobody), protože kvůli vágnosti té smlouvy to může být tak i tak. Všechno záleží na následné implementaci a hlavně výkladu té dohody nově ustanovenou nadnárodní organizací, která bude ACTA spravovat.
|
|
Re: Re:
(Okolojdoucíí, 2. 2. 2012 - 22:49:35)
|
Odpovědět
|
|
Tak tak. A schválením takto vágní smlouvy riskovat, že by se vágní výklad upřesňoval směrem k omezování svobody, je velice nezodpovědné.
|
|
1+1
(ic, 2. 2. 2012 - 14:34:21)
|
Odpovědět
|
|
K bodu jedna mám ještě tolik, že všechny obchodní dohody vyjednávají v Brusel 'Euro poslanci', k čemuž jsme jim předali pravomoc a nikdy se neratifikují v členských zemích. Už z toho je jasné, že ACTA nemůže být obchodní dohodou.
|
|
Jeste jinak
(Michal, 2. 2. 2012 - 14:22:30)
|
Odpovědět
|
|
ACTA je jen dalsim krokem k zotroceni obyvatel rozvinutych statu. Prvnim bylo sestreleni dvojcat.
|
|
Re: Jeste jinak
(Okolojdoucíí, 2. 2. 2012 - 14:29:55)
|
Odpovědět
|
|
Prvním bylo vytvoření státu.
|
|
122
Copyleft Pirátské noviny
