|
20. 5. 2013, 8:58 
|
|
20. 5. 2013, 8:58
|
|
|
|
|
|
Příběh piráta 2: Nezávislý agent Bodiš zasahuje Kdo je tajemný agent Bodiš, který sám sebe prezentuje jako odborného pracovníka Mezinárodní federace fonografického průmyslu?  19. 8. 2010 Ing. Pavel Bodiš sehraje v Příběhu piráta zásadní roli hlavního svědka obžaloby, a proto stojí za to se podívat na jeho minulost podrobněji. Pirátské noviny Pavla Bodiše kontaktovaly s žádostí o vyjádření, ten ale do uzávěrky neodpověděl. Služby soukromých detektivůIng. Pavel Bodiš zastupuje mezinárodní federaci fonografického průmyslu (která se sama chybně překládá jako hudebního průmyslu). Vyplývá to například z informací IFPI na stránce o případu Akademie věd. Bodiš představuje Mezinárodní federaci hudebního průmyslu (IFPI) jako nevládní organizaci chránící autorská práva hudebních umělců a výrobců zvukových záznamů. IFPI je ale federace fonografického průmyslu, a ani podle svého statutu hudební umělce nechrání.Podle trestního oznámení, které má redakce k dispozici, pověřila ředitelka ČNS IFPI JUDr. Petra Malá-Žikovská „nezávislou počítačovou firmu sledováním výměnných sítí na internetu.“ Tou „nezávislou počítačovou firmou“ byl právě zástupce IFPI Ing. Pavel Bodiš, Zázvorkova 2004/12, který je pod výsledky sledování podepsán jako zpracovatel. Z veřejně dostupných zdrojů (živnostenského rejstříku) vyplývají následující informace, které se shodují s údaji na Bodišově razítku:
Druh živnosti: Koncesovaná Detektivní činnosti se Ing. Bodiš věnuje již od roku 1993. Zaměřuje se především na porušování copyrightu: „Právní vědomí je v České republice na velmi nízké úrovni. Můžete lidem stokrát říkat, že to, co dělají, je přinejmenším neetické a v naprosté většině případů i nelegální, jenže když nemají strach z postihu, těžko je donutíte s tím přestat,“ vysvětlil Bodiš týdeníku MF Plus. Pirátské hnízdo v Akademii věd?U soudu s Piráty z akademie vystupoval inženýr Bodiš jako svědek. Případ skončil v roce 2009, kdy obvodní soud pro Prahu 8 údajné piráty zprostil obžaloby. Podle jednoho z obžalovaných soudní znalec v posudku pracoval se zcela jinou IP adresou, než byla přidělena zabaveným počítačům.
Obhájci dvou obviněných shodně ve svých závěrečných řečech poukázali na to, že policie zajistila počítače neoprávněně, a to ještě před zahájením trestního stíhání. Právě z tohoto důvodu nemohou být použity jako důkaz. Znalecký posudek byl podle nich založen na domněnkách, úvahách a pravděpodobnostech. Stejně tak zpochybnili výši škody, která nebyla vyčíslena znalcem, ale pomocí tabulek. Celá událost je nanejvýš záhadná, protože v případě pirátů z akademie, měl ing. Bodiše kontaktovat spolupracovník z Anglie, který mu dal tip na „pirátský megaserver“. Bodiš ovšem tohoto spolupracovníka neznal, nikdy ho neviděl, ale protože už od něho před tím dostal jeden správný tip, tak mu věřil. Ing. Bodiš se podíval na adresu, kterou dostal jako tip od anglického spolupracovníka, a viděl tam prý velké množství složek a souborů s názvy filmů. Udělal snímek obrazovky (PrintScreen) a na základě tohoto screenshotu začala policie případ šetřit. Vypátrala díky povinnému ukládání dat, že se servery nalézají v areálu Akademie věd, ústavu termomechaniky. Nezákonná prohlídkaNásledně policie nařídila prohlídku (která se později ukázala jako nezákonná) a na místě kontaktovala správce sítě a ten je vedl. Šli po drátech, až vypátrali server v jedné místnosti – opravně PC firmy, která měla část prostor pronajatých. Obchodovala s PC a zároveň zajišťovala servis IT pro Akademii věd.Server, na kterém to celé běželo, byl jedna z mnoha. Nepodařilo se zjistit, komu patřil, ani kdo ho nainstaloval. Pokud byl skutečně pirátský, což se nepodařilo prokázat, měl dokonalou ochranu. Podle znalce nebyli policisté schopni kvůli šifrování předložit jediný důkaz, který by obstál, takže jediný „důkaz“ byl Bodišův screenshot a zprostředkované svědectví z doslechu od neznámého člověka, kterého nikdo nikdy neviděl. Tato důkazová technika se značně podobá důkazové technice použité v Příběhu piráta. Obhájci si Bodiše vychutnali a soudce nad tím kroutil hlavou. Policie sice měla povolení k prohlídce, ale na Akademii, ne do prostor firmy, takže případné důkazy byly stejně získány nezákonně a nebylo je tak možné u soudu použít.
Datum: 19. 8. 2010, Autor: jmi + hav Přečteno: 4607x Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 32 čtenářů, celková známka je 1.03.
Komentáře k článku |
|
|
|
|
| Nejnovější zprávy | |
 |
Sociální stát a nezaměstnanost žen 6. 5. 2013 | Názory |  122Jsem nadšená, že mohu žít v Evropě, kde mám jako žena především volební právo a ekonomickou svobodu. A jaká je realita? Zobrazit celý článek ► |
|
|
|
|
|
|
|
 |
Pirátské noviny jsou internetový deník digitálního věku. Informujeme o Internetu, politice, kopírování a svobodné tvorbě. Pirátské noviny oslovujte E-mailem na adrese: redakce zavináč piratskenoviny.cz Pirátské noviny podporují Českou pirátskou stranu Provozovatel a vydavatel: Martin Brož | Sídlo vydavatele: Praha Informace o redakci Pirátských novin Pirátské noviny | ISSN 1804-5197  Copyleft Pirátské noviny
Publikování nebo další šíření obsahu serveru Pirátské noviny je dovoleno i bez písemného souhlasu. Všechna práva vyhlazena. |
 |
